El pasado martes 26 de mayo, la gestión municipal —encabezada por el intendente Julio Alak— habilitó una plataforma web interactiva para visibilizar el plan de infraestructura. Fiel al estilo de cualquier campaña de propaganda gubernamental, la pantalla principal del sitio se reduce a un compilado de cifras optimistas, frases cortas e imágenes ilustrativas que resaltan únicamente los aspectos amigables de la intervención. Sin embargo, los archivos técnicos en formato PDF adjuntos en el portal ofrecen un panorama completamente diferente. Su lectura nos permite desglosar las fortalezas reales de la propuesta, pero también sus fragilidades técnicas y aquellas preocupantes ausencias que podrían ocasionar daños ecológicos y urbanos irreversibles en el predio. 

A fines prácticos, este informe propone un análisis comparativo y crítico dividido en cuatro grandes áreas temáticas: Biodiversidad; Paisajismo y Patrimonio, Servicios y Gestión del Riesgo; y Tránsito Vehicular. Cada eje cuenta con una ponderación numérica basada en su impacto estimado: positivo (+1), negativo (-1) o neutral/dudoso (+/- 0,5). 

📊 Diagnóstico por áreas: Un balance preliminar. 

1. Biodiversidad: Empeora.

Si bien los documentos oficiales exponen un incremento significativo en la superficie del parque y en el número neto del patrimonio forestal, el impacto ecológico real no puede reducirse a un mero conteo matemático de árboles y arbustos. De hecho los números presentados no contemplan las pérdidas en las ramblas. El informe municipal omite evaluar el impacto negativo que un diseño cargado de hormigón, estructuras de hierro y luminarias estáticas causará sobre la integración del ecosistema existente. En pocas palabras: se incrementa la flora ornamental, pero se eleva el riesgo de provocar daños severos a la fauna silvestre y de romper el sutil equilibrio de un ecosistema integrado.

2. Paisajismo y Patrimonio: Mejora Sustancial.

Se plantea una puesta en valor del patrimonio cultural que abarca la restauración de esculturas, monumentos históricos y mejores áreas recreativas. Incluso se proyecta recuperar parte del antiguo rosedal y construir un mini-anfiteatro. Aunque la idea se presenta en los papeles como un avance armónico con el entorno, la escasez de detalles técnicos publicados y la existencia de groseros errores en el inventario oficial despiertan un poco de dudas.

3. Servicios y Gestión de Riesgo: Mejora.

En términos de infraestructura para la comunidad, el proyecto introduce innovaciones positivas orientadas a mejorar la calidad de vida humana, promoviendo la seguridad sanitaria, la higiene pública y los espacios para actividades saludables. Sin embargo, la propuesta desperdicia una oportunidad histórica para profundizar en soluciones estructurales vinculadas a la seguridad delictiva integral y a la mitigación del riesgo hídrico. Dos cuentas pendiente vitales para la ciudad pero que son consideradas casi como una nota al pie.

4. Tránsito y Conectividad: Reforma Positiva Ambigua

Siendo el punto de mayor conflictividad vecinal, el plano vial es el aspecto más desarrollado y, paradójicamente, el más ambiguo de todo el anuncio. Mientras que la Comuna utiliza conceptos como "ampliación a tres carriles", la principal preocupación comunitaria radica en que la intervención reducirá los espacios disponibles. Pero al analizar el uso cultural y operativo de los estacionamientos perimetrales, en la práctica ambos esquemas en conflicto poseen solo dos carriles reales de circulación fluida. No habría reducción ni ampliación de carriles efectiva, pero si un impacto en los usos y las costumbres.

El punto crítico real es la pérdida neta de plazas de estacionamiento que el propio informe reconoce.  Debemos recordar que el Parque Saavedra actúa como una frontera viva entre el microcentro, los barrios consolidados y un polo de alta demanda social (instituciones de salud, escuelas y turismo). El núcleo del problema radica en la falta de planes de adaptación comunitaria para el barrio y en la ausencia de nuevos espacios alternativos de estacionamiento. Si este factor logístico no se resuelve de antemano, la congestión en las arterias circundantes podría anular cualquier fluidez ganada, trasladando el embotellamiento a las cuadras vecinas.

En pocas palabras, problema no se resuelve o empeora solo con este plan de obras. El verdadero foco está en Código de Ordenamiento Urbano que define las formas de habitar y proyectar la evolución de todo el barrio.

Conclusión:

Los tiempos de la política: La crisis de confianza.

Sin que fuera una exigencia vecinal o una promesas de la campaña electoral, el Parque Saavedra fue cerrado sorpresivamente durante el primer semestre de 2025 bajo el argumento de la inminencia de las obras. Tras un año de parálisis absoluta donde no se modificó ni una sola piedra, quedan al descubierto dos únicas opciones: el cierre fue una mera herramienta política para la reubicación de los manteros de la zona, o se trató de un anuncio electoral apresurado. Cualquiera de las dos alternativas implica una distorsión de la verdad que privó a la comunidad del uso del parque durante 365 días y erosionó la credibilidad de la gestión local.

Esta controversia no es aislada; sino que resuena con fuerza al compararse con otros planes polémicos cómo: la reforma de Plaza España (7 y 66), el retiro masivo y poco claro de esculturas históricas, el descuido del patrimonio arbóreo y la imposición de un estilo paisajístico minimalista que suele ser severamente cuestionado por los platenses.

Luego de este año de recelos y dudas, la Comuna sumó de manera imprevista la iniciativa de modificar el trazado vial de las avenidas linderas. Ante la creciente resistencia social, la Municipalidad se vio obligada a diseñar la página web, liberar los extensos PDF técnicos y activar un formulario digital de "opinión popular". Sin embargo, el mecanismo despierta preguntas inevitables: 

La idea general de reformar el Parque Saavedra contiene lineamientos específicos que pueden ser sumamente beneficiosos para la ciudad, y este breve lapso de consulta seguramente aportará sugerencias valiosas de los vecinos para perfeccionarlo. No obstante, si el Estado municipal no actúa con una transparencia real, abierta, interactiva y con cronogramas honestos, el proceso se vuelve tortuoso.

Ante la falta de claridad, la vecindad se vuelve legítimamente desconfiada y la gestión pública se torna improvisada.

🌿 Biodiversidad y Entorno Natural: Un ecosistema bajo la lupa

Por sus dimensiones, su rica historia y su trazado original, el Parque Saavedra nació con el propósito de ser un sector de distensión social, pero también un núcleo fundamental para la formación y la conservación de la biodiversidad urbana. No es casualidad que la comunidad identifique históricamente al sector cerrado como el “Parque Botánico”; el predio albergó las instalaciones de la antigua “Dirección de Paseos y Jardines” y hoy custodia una variedad de especies botánicas que son casi únicas en la región. Se trata, en definitiva, de un territorio donde coexiste un frágil equilibrio entre la habitabilidad humana y el rol ambiental regulador.

El Parque Saaavedra es la antítesis de la Plaza Moreno. El segundo es la expresión del paisajismo francés donde la plaza tiene el rol estético de valorizar el entorno y demostrar la potencia interventora humana. El Saavedra posee un diseño eclético que dialoga con el paisajismo ingles porque el foco se pone en cómo el ser humano se integra recreativamente en la naturaleza sin dañarla tanto. No por nada se ven tan natural la Feria Anual Celta/Irlandesa.

Esta compleja realidad es admitida superficialmente en el nuevo proyecto, pero la Comuna la aborda únicamente como un frío conteo matemático de árboles y arbustos donde basta con que la sumatoria neta resulte positiva. En el informe se estima que se retirarán 47 árboles no especificados y que se colocarán 380 nuevos. Lo que no menciona es que se retirarán cerca de 100 ejemplares ubicados en las cuatro ramblas perimetrales. La cuenta sigue siendo positiva porque se utiliza la fórmula de 3 nuevos ejemplares por cada uno que es retirado. Pero también es verdad que este "aumento" en realidad se basa en la baja tasa de supervivencia 3:1 que tienen los arboles en ambientes urbanos. Dicho en criollo, no se triplica la masa forestal retirada, solo se aspira a conservar lo que había. 

Escapando a la lógica cuantitativa forestal, el daño aumenta en la zona del lado. Al decidirse colocarse taludes/borde/périmetro de hormigón  se daña la interacción biológica del suelo y el agua en El Lago. Esta es una acción que si bien queda estéticamente bonita y reduce los desplazamientos, también estorba el ciclo de la vida entre los insectos y reptiles que depositan sus huevos o buscan alimentos en esta zona. Las personas más observadoras recordarán que hay momentos donde se llena de esferas rosadas. A su vez estas son alimento para el desarrollo de la vida dentro del Lago (1). 

La fauna en general es ignorada por completo en todo el informe, lo cual deriva de una mirada estrictamente antropocéntrica. Otro ejemplo de esta situación la ausencia absoluta sobre el impacto que tendrá la contaminación lumínica. En nombre de reducir la percepción de inseguridad, se busca eliminar todas las "zonas oscuras". Un acto que atenta contra el los ciclos de vida silvestre local. Las aves y los mamíferos (murciélagos) que embellecen cada mañana el Parque necesitan lugares oscuros para dormir al igual que los humanos. Los insectos como las luciérnagas, en vías de extinción, pierden su hábitat por no poder reproducirse. Y los escarabajos pueden fallecer de agotamiento al desorientarse (2).

El proyecto de plan de obras en el Parque Saavedra nos obliga a preguntarnos para qué son los espacios verdes, de quienes, qué derechos se poseen y hacía qué futuro se camina. Hasta antes del 2025 el Parque se construyó con una mirada más cercana a la convivencia ambiental entre humanos y vida silvestre. 

Paisajismo y Patrimonio

Siendo el punto más fuerte de todo el proyecto, se destaca por el interés de recuperar parte de la identidad pasada del Parque y por incorporar elementos nuevos. Aunque el punto más vulnerable de esta etapa es la falta de información. Al ser el tema menos visibilizado y cuestionado, se escapan detalles sobre "cómo, cuando y quién". Preguntas importantes si se considera que se retiraron/destruyeron 10 monumentos bajo la excusa de "haremos uno nuevo y mejor" o "los pondremos en un corredor escultural".

Un particular y alarmante detalle es que el inventario de esculturas del Parque posee varios errores. Entre las 11 figuras que serán restauradas o protegidas durante las obras no se menciona "El Rincón de los Poetas" (Portón Benito Lynch) ni la antigua fuente de mármol blanco que posee una representación mitológica. Del mismo modo si se incluyen dos obras que se las considerada hurtadas o perdidas (La Paz y La Plata) y la obra "La Agricultura" que se encuentra en la Plaza Olazabal. Es decir que de las 11 a proteger, 3 no existen en el lugar y otras dos están siendo invisibilizadas. Fácilmente puede ser un error de tipeo, pero entre si son todas obras muy diferentes y difíciles de confundir. Da la sensación de que el inventario se realizó sin concurrir al espacio y ejecutado por alguien que desconoce el tema.

Pese a las dudas, no se puede ignora que se propone una mejora integral en el tránsito peatonal, en la reconstrucción de la identidad y en la diversificación de los usos. De completarse el anfiteatro, el espacio cultural, el muelle y la pérgola como sectores de uso popular; sin dudas tendrían un gran uso.

🛡️ Servicios y Gestión del Riesgo: Innovación vs deudas.

En la propuesta oficial, el parque es observado bajo una lente reduccionista: un espacio público dedicado casi de forma exclusiva al entretenimiento, el deporte y la distensión.

La nobleza obliga a reconocer que se introducen innovaciones positivas para las infancias, la promoción de la actividad física y el acceso a servicios higiénicos públicos. Sin embargo, esta perspectiva puramente estética y recreativa pierde fuerza y consistencia frente a la preocupante ausencia de mejoras integrales en dos dimensiones críticas cómo: la seguridad delictiva y la gestión del riesgo hídrico.

Al tratarse de una zona severamente castigada por la trágica inundación del 2 de abril de 2013, resulta raro que el plan de obras no mencione ni aproveche la oportunidad histórica de ampliar la función del parque como un reservorio natural de agua de lluvia. Hablaos de una zona donde hubo casi 1 metro de agua según el informe de la Facultad de Ingeniería. La única observación hídrica que se hace es el aumento de la superficie absorbente y el dragado del arroyo, dos acciones muy útiles y necesarias pero que solo funcionan para eventos hidrometeorológicos cotidianos.

Por su parte, el proyecto incluye lajas de hormigón para impedir que el suelo caiga sobre el lago, al costo de dañar el ecosistema, no funciona como ampliación del reservorio porque le faltaría altura y dirección. Pero una alternativa más natural habría sido contemplar desniveles en el suelo para acumular el agua de lluvia. Otro método alternativo, más costoso y complejo sería haber anexado una cámara subterránea para retener el agua que el arroyo entubado no puede desagotar. En todo caso, sigue siendo una problemática que requiere un abordaje integral y permanente considerando el alto potencial que tiene el Parque en materia hídrica.

Más arriba se mencionó el impacto negativo de ampliar significativamente la iluminación ("eliminar zonas oscuras"). El criterio de esta acción la de reducir "la percepción de inseguridad y habilitar el uso nocturno". Al reducir el debate a una "percepción", se ignora  el abordaje de la seguridad en este "punto caliente" de la ciudad. Se habla de saturar de luz el parque, pero no se menciona la incorporación de elementos tecnológicos ni logísticos de fondo. No se proponen postes con nuevas cámaras de monitoreo, postas de la policía local o puntos con botones antipánico. 

🚘 Tránsito Vehicular y Peatonal: Un nudo crítico.

Siendo indiscutiblemente el eje de mayor visibilidad y conflicto vecinal, el debate actual se concentra en la fluidez o la inminente congestión del tránsito en un sector que posee particularidades urbanas únicas. El entorno del parque combina la operación diaria de un hospital interzonal, dos populosas instituciones educativas, un polo de atracción turística, el cruce de dos diagonales, calles que modifican repentinamente su dirección y arterias que resultan vitales para la conectividad diaria con los barrios de la zona este y sur. Un combo logístico que históricamente ha generado fuertes tensiones viales.

La propuesta municipal de implementar tres carriles de circulación unidireccional podría, en teoría, agilizar el tráfico de manera sustancial. Contemplando el actual uso, se mantendrían dos carriles de circulación y uno y de estacionamiento. Al haber un único sentido de giro los semáforos y los cruces tendrían mayor velocidad. No obstante, la medida no puede ser considerada como una solución mágica por sí sola.

Vale destacar que los cambios de carriles solo se aplican a las calles 12, 14 y 64. La calle 68 conservará el doble sentido de circulación con 2 ejes cada uno.

Acelerar el flujo vehicular sin abordar la problemática de forma comunitaria e integral con el entorno (analizando la oferta de estacionamientos cercanos y campañas de educación vial) se corre el riesgo de trasladar el embotellamiento a escasos metros de distancia. El crónico bloqueo vehicular que hoy se vive en la intersección de 64 y 12 sería empujado a una calle perpendicular debido a la desesperada búsqueda de estacionamiento o por la generación de dobles filas. En criollo: es pan para hoy y hambre para mañana.

Otro eje planteado por la Municipalidad es la posibilidad de unificar y reducir la cantidad de paradas de micros. Según el informe oficial este cambio ayudaría al tráfico porque se considera que es una zona de pasajeros "baja" porque solo se registran unas 6600 mientras que en la Plaza San Martín hay más de 70 mil. Lamentablemente no se hace una proyección de cómo se espera que evolucione el tráfico de pasajes hacía futuro, lo cual evitaría hacer dos veces el mismo trabajo. Además se analiza el impacto en el tráfico pero no en los pasajeros que necesitarán nuevas garitas si aumenta la cantidad de pasajeros por parada.

Para colmo de males, la falta de claridad en los canales de comunicación de la Municipalidad y los cambios unilaterales en el diseño del proyecto han provocado una profunda y legítima pérdida de confianza en la palabra oficial por parte de las asambleas vecinales. Una idea "buena" puede sonar como "mala" si está mal comunicada.

Diciembre es un mes muy especial en la ciudad de La Plata porque decenas de grupos muñequeros redoblan sus esfuerzos para hacerle un hermoso regalo a la ciudad. Pero pese a ser una noble tradición, cada año las diferentes gestiones municipales complican cada vez más las cosas en vez de ayudar a perfeccionar la Fiesta.

Construir un muñeco de fin de año puede demorarse un mes o prácticamente todo un año. Puede hacerse con maderas, papeles y cartones juntados en la calle, pero en otros casos se necesita invertir decenas y cientos de miles de pesos. Pero en el fondo, todos los Muñecos nacen, crecen y arden con el objetivo de se una obra de arte y un regalo para toda la ciudad de La Plata. Esto es algo que algunos los altos funcionarios municipales siguen sin entender al momento de reglamentar y gestionar las cosas una semana antes de la quema.

Borran con el Codo lo que escriben con la mano

Cuándo en muchísimas esquinas hay platenses trabajando a contrarreloj para llegar al 31 de diciembre, los operativos de Control Urbano aprovecharon para dejar mensajes de clausuras en más de 15 muñecos e intimaciones para que sean retirados. Estas situaciones que se vivieron en las tradicionales esquinas de 38 y 22, 10 y 36, 25 y 54 y otros lados más. Ante la situación cada grupo debió paralizar sus tareas durante 48-72 horas hasta que funcionarios del municipio aclararon extra oficialmente que las fajas de clausuras eran solo para “que los grupos asistieran al curso de seguridad” (todos los años es obligatorio y parte de la rutina).

Un caso extremo se dio con el Grupo Producciones503y19. Este colectivo tiene más de 20 años de experiencia en la zona, es uno de los pocos momos en Ringuelet/Gonnet registrados y cada año posee convoca muchísimas personas de la zona. A este histórico y experimentado grupo muñequero se le rechazó dos lugares de quema, hasta que la misma Municipalidad les otorgó un permiso para utilizar un terreno baldío en 16 y 508. Además de alejarse 8 cuadras de su esquina tradicional, tuvieron que adaptar todo el terreno (pastizal) para que sea seguro para el público y para el muñeco. Pero a cuatro días de la quema (27/12) la misma municipalidad que otorgó el permiso lo terminó revocando y alertó que no se permitirá la quema en ninguna zona aledaña.

Ideas imposibles e hipócritas

Entre mates, maderas, engrudo y empapelado, se rumoreas que el Intendente Julio Alak desea que los muñecos de fin de año solo se instalen en la avenida circunvalación. Algo curioso porque en los años anteriores el intendente Julio Garro promovía la retirada de la 72 por la presencia de las vías. La idea está muy lejos de ser novedosa porque ya el Alak de los 90-2000 quería crear un paseo muñequero en la circunvalación.

Esta idea puede ser muy bonita de decir, pero solo es posible para los grandes constructores que pueden alquilar transporte y montar campamentos. Además si bien los show en la rambla son preciosos, estos no tienen el mismo espíritu de los barriales.

Pasaron 24 años y todavía no se enteró que es físicamente imposible acomodar 100 muñecos en las ramblas manteniendo los 200-300 metros de seguridad que debe haber entre uno y otro. Peor aun, la misma municipalidad está ocupando los espacios verdes dónde luego deberían estar muñecos que regularmente están. Como no se pueden instalar cerca de bocas de gas, estaciones de servicio, cableados, juegos ni árboles; cada vez hay menos espacio. Incluso en la madrugada del 27/12 un operativo municipal estaba esperando al Grupo Los Hermanos Macana porque justamente su sitio tradicional ya no está disponible por las instalaciones municipales, y la nueva esquina asignada tenía una estación de servicio.

Lo único que lograrían es que muchos colectivos barriales construyan sus obras pero no lo inscriban en la Municipalidad, con toda la carga negativa que conlleva. Mientras que a inicios del año 2000 había cerca de 120 muñecos anotados, en los últimos tiempos se bajó a 60-80 legales. Este 2024/2025 solo hay 25 que terminaron los trámites.

Vaciar de Contenido la Tradición

Más allá de los detalles de seguridad, sumado a un curso bastante relajado en contenidos, vale preguntarse ¿Porqué la obsesión del Dr Alak por mover todo a la circunvalación? La tradición muñequera tiene dos mundos: uno multitudinario en las ramblas (31, 32, 52, 53 y 72) y otro netamente barrial. Pero ninguno de los dos formatos es un mero paseo de glamour y arte ad honorem.

En primer lugar, los muñecos barriales son una experiencia única e intensa por la proximidad humana entre constructores, la identidad zonal y el público. El secreto está en el espacio simbólico compartido, unir a las personas de la zona, con el romper la virtualidad y la individualidad. Pero estas cosa se diluyen en los espacios muy abiertos y con la complejidad de las obras. Además, nuevamente, “ir a la rambla” no es barato, por ende los muñequeros más jóvenes o los de barrios periféricos no pueden trasladarse.

Si bien es un tema irrelevante y tabú en los diferentes grupos, construir un muñeco es una inversión grande. Fácilmente se pueden gastar desde decenas de miles de pesos hasta un par de millones. Una simple madera estructural puede salir 10-15 mil pesos. Pero bajo el pretexto de que los Muñecos no son eventos con fines de lucro, también se comenzaron a ver señales que limitarían las colaboraciones.

En toda esta situación vale preguntarse:

La tradición muñequera no es para ganar dinero, no fomenta la división social ni es un lugar abierto a prácticas poco éticas. Por el contrario, en los más de 100 grupos muñequeros que existen en La Plata, se conservan incontables y hermosas historias. Son lugares de reunión de amigos, familiares, conocidos, vecinos y hasta con desconocidos. Es un espacio seguro para relajarse, divertirse, desarrollar la creatividad y hacerle un regalo a la ciudad con una intención totalmente desinteresada. Pero todos estos son detalles que algunos funcionarios municipales aun no ven aunque se la pasen hablando de Patrimonio, Identidad local y de candidaturas para la UNESCO.

Durante 70 años la Quema de Muñecos se transformó en una identidad, un tema de conversación, una actividad patrimonial y principalmente en una excusa para juntarse con los seres queridos. Sacando la "Quema de Fallas" en Valencia y de "Momos" en Quito, no hay muchos otros lugares dónde se viva un evento tan masivo, popular y espontáneo. Masivo porque convoca a decenas de miles de personas en todo el Partido, hasta se organizan combis para hacer turismo durante esa noche. Popular porque nace exclusivamente desde la gente de cada barrio, club o círculo social. Y espontáneo porque surge desde los deseos individuales, no por un mandato institucional.

¿Para qué se construye un muñeco? 

La frase más escuchada entre el público es “me dá pena que lo quemen”; y a todos nos ha pasado. Pero el objetivo no es la destrucción de algo hermoso. 
El Muñeco y los show son para sacar a las personas de sus casas, reunirlas y arrancarles una sonrisa. El Muñeco es un regalo completamente desinteresado para el barrio y la ciudad. Y para que se mantenga constante la tradición, es necesario quemarlo en el medio de un climax de alta emoción. Uno donde la alegría estalle frente a los destellos de luz. Uno donde las personas se abrazan y vuelven a decirse “Feliz Año Nuevo”, entre los gritos de ovación para los constructores.
La primera vez que hice una recorrida periodística por los muñecos les pregunté a varios sobre como eligen las temáticas. Casi todos respondieron que evalúan los gustos de la gente, ya que el objetivo es regalarles un show. Pero en particular me agradaron las palabras de unos chicos muy jóvenes, tal vez de 17-20 años, quienes construyen solo temáticas infantiles porque les gustaba ver como sonreían de felicidad los niños por estar junto a los personajes de sus dibujos animados.

Criminalización.

Tristemente en los últimos años algunas personas comenzaron a criminalizar las quemas y a los muñequeros: qué el tránsito, que el pedir monedas, qué es muy alto, que los ruidos molestos, qué la música, qué la barrita, que la imagen es polémica o inmoral, que es una diversión para unos pocos, que el riesgo de seguridad; y así se podría enumerar muchas cosas. Y si bien en un inicio eran palabras para debatir y mejorar el evento, con el tiempo comenzaron a pasar cosas graves. 
Uno de los grupos ausentes de este año, Gaam Drako, se cansaron de las denuncias injustificadas. Ellos no pueden controlar si en el público hacen ruidos con las motos. El Grupo de 13 y 74 y CAIEF tampoco estarán presentes por motivos similares y porque no se pudo solucionar la falta de un lugar apto para la instalación. Otro de los grupos tuvo que dejar todo porque sufrió un acto de violencia física grave y acoso virtual extremo. Hace varios años también se retiraron los chicos que construyeron el tributo al “Negro de Whatsapp”, el cuál fue desarmado por la Municipalidad por las denuncias de inmoralidad. Y a titulo personal, hace un día, por un comentario que hice a favor de la creación de un Museo de los Muñecos, me desearon que se queme nuestra ciudad (acompañado de insultos de carácter homofóbicos).

Nuevamente, uno podría hacer eco de las acusaciones criminalizantes contra los muñequeros, pero la realidad empírica es totalmente opuesta al discurso. Cada año se encienden unos 70 Muñecos (legales), pero en los últimos años jamás se registró un incidente o un quemado. El ministerio de salud de la provincia confirmó que durante el 1° de enero de 2022 nadie concurrió a los hospitales de La Plata por quemaduras. Más aun, ni siquiera ocurren hechos de violencia o vandalismo entre los asistentes, los cuales a veces son miles y sin la presencia de funcionarios de la ley. Tal vez esto sea porque el climax muñequero impulsa otros tipos de sentimientos.
Si, es verdad que todos los años aparece alguien que no limpió bien los restos de la quema. ¿Pero es justo culpar a 70 por los errores de 2 o 3? Obviamente no.
También es verdad que después de las 3 o 4 de la mañana, en algunas esquinas el clima puede cambiar un poco, hay consumos excesivos y otros problemas. Pero estos se han dado en fiestas clandestinas y públicas totalmente ajenas a los grupos muñequeros, quienes normalmente se quedan limpiando para no tener multas ni mala imagen.

Tampoco no se puede ser ilusos y creer en una desregularización total. Está bárbaro tener presente la seguridad e higiene. Los cursos dictados por el cuerpo de bomberos, la ausencia de explosivos dentro de las obras o los perímetros de seguridad son excelentes reglas. Aunque extrañe los hiper muñecos de 31 y 32 (superaban los 10 metros), es entendible que el riesgo era alto. Amaba ese show, pero la ola de calor y los empujones no eran para cualquiera. Mucho menos para personas con infantes pequeños. Pero seguramente, con un diálogo en tiempo y forma, se podrían sumar nuevas ideas, campañas de concientización y hasta el reparto de elementos como tapones de silicona, audífonos, agua, etc.
Del mismo modo es comprensible que con las vías del tren universitario, la avenida 72 ahora tiene otras condiciones de seguridad. Pero vale preguntarse porqué a lo largo de todo un año no se brindó respuestas para solucionar los nuevos desafíos. ¿Porqué se tomaron medidas prohibitivas sin llamar a los sectores implicados? ¿Porqué todo se hace en los últimos 15 días si un muñeco promedio lleva 2-3 meses? ¿Qué daño genera instalar el muñeco una semana antes para que la gente se saque fotos sin amontonarse? ¿Acaso no es mejor?

Muy a titulo personal, aclaro que no creo que exista una política institucional "anti muñequera" o que todo en el pasado era mejor. Pero si es evidente que cada año hay una profunda desorganización gubernamental, mayores restricciones y menos incentivos (premios, cursos, acompañamiento, jerarquización, etc); lo cual repercute directamente en ánimo de los constructores. Y no, no es lindo escucharlos semi quebrados porque no podrán hacerle un regalo al barrio.
Lo que es realmente mucho más malo es que con tantas trabas, ataques y presiones; muchos muñequeros se alejan del circuito legal. Esto implica que serán generaciones que no tomaron el curso de bomberos, que no conocerán las normas de seguridad y que podrían aplicar formas de construcción inseguras. Como no aparecen en los registros, no habrá un agente que vaya a controlarlo. Y no es una pavada porque antes de las prohibición de los aerosoles y explosivos internos, si había heridos entre el público. Dicho de otro modo, criminalizar la construcción de muñecos solo fomentará los riesgos del pasado. En estos casos las prohibiciones jamás fueron una solución.

Y si alguien cree que es eficiente realizar denuncias a los muñecos no-registrados, no esta contemplando las limitaciones materiales de Control Urbano. En menos de dos horas no podrán cubrir 926km para encontrar los "culpables" de la quema un muñeco en 15 minutos. Peor aun, por cada móvil que esté circulando para intentar encontrar una quema no autorizada, es un móvil menos haciendo test de alcoholemia o de picadas (cosa que si se cobra muchas vidas) en el Bosque, Plaza Moreno, calle 12  otros sectores picantes.

En algunos casos, un muñeco implica varios meses de planificación y trabajo. Son decenas de miles de pesos invertidos en DIVERTIR y ALEGRAR a los vecinos que ni siquiera se conocen. Por eso mismo los constructores son los primeros en querer generar espacios de acuerdos, organización y promoción. Y es triste admitirlo, pero esta desorganización también se ha visto en otros eventos recientes. Tenemos todo el potencial para ser una ciudad turística por contenido cultural, pero se necesita gestionar desde el conocimiento, el diálogo y la integración.

Hablamos de un evento que pasa una vez al año durante el lapso de 2 horas. Cada muñeco y show, en promedio, duran unos 15-20 minutos. Es decir que solo se pide el 0,023% de las 8760 horas del año para hacer un regalo totalmente desinteresado a personas que ni siquiera se conocen. ¿Realmente es algo nocivo algo que lleva ese tiempo y esa finalidad?